Fernández a la cancha...

Qué pasará en EE.UU...

2007-03-21T03:57:00.000-04:00

El pueblo norteamericano finalmente ha tomado, después de mucho tiempo, la posición ampliamente mayoritaria que siempre tuvo la mayor parte de la población mundial. No es dificil pensar que me refiero a "oponerse a la guerra en Irak". Lamentablemente es bastante tarde para ello, pero como dicen por ahí, nunca es tarde para arrepentirse. Las encuestas, las elecciones parlamentarias del año pasado, etc., son señales de aquello. Sin duda hay una parte importante que sigue apoyando la ocupación, y justifica lo hecho hasta el día de hoy, pero el estadounidense común y corriente, aquel al que le vendieron la pomada si pudieramos decirlo de alguna forma, tiene las cosas bastante más claras. Por lo demás, hasta la prensa, una prensa excesivamente influyente en este país, y que fue de gran apoyo en aquel entonces para las pretensiones del gobierno de Bush, ha dado un giro en sus posturas y en su manera de informar.

En fin, el daño ya está hecho y se sigue haciendo. La invasión a Irak será recordada como uno de los episodios más tristes de este período de la historia, un ataque ilegal e ilegitimo, con consecuencias nefastas para un pueblo que no tenía por qué merecerlo, nadie se merece algo así. Las muertes superan el medio millón de personas. Y los iraquíes merecen una explicación. El mundo merece una explicación.

El gobierno de Bush ha tenido entre sus filas a las personas que más daño le han hecho a la humanidad en mucho tiempo, un grupo conservador detestable, encabezado por el Vicepresidente Cheney. Donald Rumsfeld, un gangster de lo peor. Son muchos los personajes de este gobierno que todos lamentamos hayan llegado al poder de la potencia más grande del mundo. Para que hablar del Presi. En fin.

La oportunidad de Estados Unidos para volver a ser un país respetado a partir de lo que hace su gobierno es única. Los pasos se están dando, los republicanos ya perdieron las mayorías en ambas cámaras. Pero las elecciones presidenciales son el pilar fundamental de un giro decisivo y definitivo. Tengo las esperanzas que un Demócrata llegue a la Presidencia, y a esta altura da lo mismo el nombre, pero que llegue. No son un pan de dios, pero que sí tienen una visión más integradora, democrática, pluralista, multicultural, etc., es evidente. Personalmente, mi candidato (porque a esta altura de la vida tenemos que tener candidato hasta en Estados Unidos, si finalmente el presidente del imperio influye hasta en nuestra casa, o lo que sea) es Al Gore, notable político, que ya cuando era vicepresidente lo encontraba genial, y creo que es el único que tiene la pasta, de los actuales, para ser Presidente. Y me encantaría la dupla Gore-Obama, o Gore-Edwards. Pero el ex-vice no da señales de querer entrar en carrera. Acá en USA hay harta gente que espera que lo haga, y hay mucha gente que está haciendo campaña y juntando plata para tal propósito.

A pesar de todo lo anterior, ojo, en la gran mayoría de las encuestas, tanto Giuliani, y quizás menos McCain, le ganan, en un hipotético enfrentamiento, tanto a Hillary, a Obama y a Edwards, y es una señal que los demócratas no están capitalizando el descontento con la actual administración, y además Hillary, que en teoría es la candidata de los demócratas más fuerte, tiene el gran pero de haber votado a favor de la invasión a Irak, y Obama es relativamente más novato en la contingencia. Por lo tanto Gore es ideal: le ganó a Bush en votos a nivel nacional, y se lo cagaron en la Corte por el tema de Florida; desde un comienzo fue un ferviente opositor a la invasión norteamericana en Irak y de los pocos en defender hasta el cansancio el multilateralismo y el derecho internacional; tiene el "expertise"; y es figura por su lucha contra el cambio climático.

En fin, veremos que pasa en los próximos meses, a ver si nuestro querido Al se atreve. Abajo pongo unas fotos que saqué para la marcha contra la guerra acá en Washington, y de ahí un video de Gore, hace 3 años... 3 años... pidiendo la renuncia al gobierno entero. Notable.

Qué onda el Chile de hoy...

2007-03-12T00:08:00.000-04:00

Vuelvo a escribir después de un buen tiempo, porque ahora tengo una semanita de vacaciones...

Y la verdad es que este post es para sacar a la palestra un tema que ha dado vuelta en el último tiempo, respecto a muchos columnistas y opiniones en diarios (que he podido leer desde acá a lo lejos), en relación a la capacidad de las personas para asumir cargos o responsabilidades. Se está dando en Chile esa opinión respecto a que para estar en cualquier cargo, etc., se requiere tener un título profesional, un postgrado, un no se que, etc. En primer lugar, no lo discuto, para ciertas responsabilidades se requiere tener un nivel de conocimiento técnico superior dependiendo del área en que uno se desempeña, pero por favor, hay mucha gente talentosa, con distintas habilidades, capaz de asumir alguna responsabilidad, sin necesariamente tener algún título o un post grado o lo que fuere. Que habría sido de un Manuel Bustos si se le crucificara por no tener un postgrado en el extranjero?? Y así hay muchos casos más. Terminemos con estas defensas extremas de la tecnocracia, en que todo se mira por tener dos o tres cartones. Y hasta cuando con cuestionar a todo el mundo por lo méritos, "que se ganó la beca presidente de la república, pero qué méritos tenía?" "que es agregado en tal parte, pero con qué méritos?", etc. A lo que me refiero, es no hacer caza de brujas por estos temas. Hay casos y casos, y lamentablemente en este momento, en Chile no se están haciendo las distinciones. Y lo digo sobre todo por el Pato Navia, que encuentro que es un gran analista, que lo he seguido hace tiempo, pero que se ha puesto harto weon (weon=HUEVÓN!!). Saludos.

Desde Washington D.C.

2007-02-02T17:50:00.000-03:00

Bueno, nuevamente dejé un poco botado el blog, pero he tenido un cambio en mi vida, incluyendo cambio de país, por lo que desde ahora postearé desde la capital del imperialismo... Así es, desde Washington D.C. Por ahora no tengo mucho que contar, pero dentro de estos días comenzaré nuevamente con este espacio de ideas y discusión (cuak.. jaja, al menos eso intento). Saludos a todos, y espero vuelvan pronto

Murió Pinochet, Murió el Dictador

2006-12-11T21:04:00.000-03:00

Claramente es la noticia del año en nuestro país. Murió Augusto Pinochet. Y obviamente no podía quedar ajeno a poder escribir unas líneas respecto a este episodio, que quiero creer cerrará una étapa cargada de emoción y división de nuestro país, en mucho tiempo más, pero se cerrará. Pero la muerte por sí sóla no genera nada, se requiere actitudes, esfuerzos, voluntades, perdones, responsabilidades.

Hasta el día de hoy la figura de Pinochet genera un profundo sentimiento, por un lado de apoyo, y por el otro de rechazo. El país se polariza, pues en él está la figura por la que transcurrieron 30 años de la vida política de la nación. En Chile habemos demócrata cristianos, socialistas, comunistas, liberales, radicales, UDI, RN, PPD, humanistas, independientes, apolíticos, izquierda, centro y derecha, en fin, pero por otro lado somos antipinochetistas, opositores a la "dictadura", nostálgicos del plebiscito del 88 o pinochetistas, partidarios del "gobierno militar" y fervientes defensores de la salvación del cáncer marxista. Es decir o lo uno o lo otro. Los momentos vividos a partir su muerte no hace sino confirmarnos los profundos sentimientos y emociones que despierta en todos nosotros su figura histórica y política.

Yo no soy la excepción, y tu que estás leyendo probablemente tampoco. Por lo tanto me declaro un ferviente opositor a su figura y a su gobierno. Y partir de esa posición sin duda se me genera un cuadro emocional particular, como a cualquier chileno en estos momentos. Repaso la historia de mi país, la revivo, la veo. Me choca. Aviones bombardeando el palacio de gobierno, un general de lentes oscuros, desaparecidos, exiliados, etc.

Con cierto análisis frío, creo que no me alegro de su muerte. Para nada me apena, pero no me alegra. Y no me alegra porque se va sin ser juzgado, se lleva parte de la historia. Pero por otro lado creo que cierra un ciclo, y se abre un camino. Un camino largo y pedregoso, y creo que el verdadero momento de mirar al futuro empieza ahora, pero siempre con memoria y con verdad, y justicia. La historia juzgará lo que en vida no se juzgó. La historia apreciará en su conjunto los últimos 40 años de Chile. Por otra parte, se criticará las celebraciones por la muerte de una persona, pero las comprendo y me parece que el país debiera comprenderlas. Lo que la familia Pinochet tuvo en los últimos años, fue algo que no tuvieron miles de chilenos, ver a sus padres morir de viejos y acompañados, o a sus hijos crecer y desarrollarse.

Seguiré teniendo las mismas convicciones, ideas y juicios del pasado, pero sólo espero que este momento contribuya a que Chile deje atrás sus divisiones, aprenda de los errores del pasado, y pueda decir ¡PARA QUE NUNCA MÁS!

Seguiré escribiendo al respecto, porque creo que reflexionar sobre este tema da para mucho análisis.

Matías Fernández

2006-11-26T15:46:00.000-03:00

La Matimanía está que arde. Durante el último año este cabro de 20 años ha deslumbrado a Chile, y en el último tiempo a Latinoamerica, y pronto esperamos que a España y a Europa. La verdad es que hace mucho tiempo no se veía en Chile un jugador de estas características. Quizás quien más cerca estuvo o quien tuvo una carrera en Chile parecida fue Sebastián Rozental, que lamentablemente fue tremendamente perjudicado por una lesión en su rodilla. Soy cruzado, y de esos fanáticos, pero no puedo negar que veo algunoos partidos del Colo sólo para ver a Matías, que deslumbra con su agilidad, con su técnica, con sus gambetas, su visión, su tiro libre, etc. Estoy esperando con ansiedad verlo pronto jugar en el Villareal, y no me cabe duda que en la selección será el bastión para una clasificación al mundial de Sudafrica 2010.

Ahora, este post también tiene que ver con la famosa polémica del momento, que en cierta medida parece patética. Matías Fernández es chileno o argentino??? Y la respuesta es simple. El "weon" es Chileno, y punto. Cierto, tiene madre argentina, pero vive desde los 4 años en Chile, se crio futbolísticamente en Chile, jugó por la Sub-17 y Sub-20 chilena, jugó el mundial Sub-20 por Chile, capitán de aquella selección, y actualmente es seleccionado nacional. A la lus de todo eso me parece que no pueden ser tan pero tan careraja los periodistas argentinos para escribir columnas o relatar partidos hablando de el argentino Matías Fernández. Por último pongan el chileno-argentino, pero ni siquiera eso. Distinto sería el caso que fuera Argentino nacionalizado Chileno, pero no lo es, es Chileno y punto. Lo que más me molesta es que la prensa chilena sea incapaz de responder, e incluso le dan cabida a la polémica. Por último LUN que es tan sensacionalista podría haber respondido de otra manera. En fin. Suerte a Matías Fernández en el Villareal, y acá dos videos para demostrar su talento, porque como dicen por ahí, este es un "CRA, pero un CRA EHH"

Stefan Kramer

2006-11-15T00:23:00.000-03:00

Si hay alguien que hoy la rompe en el humor, es Stefan Kramer. Imitador como no los hay. De verdad es impresionante como es capaz de personificar tan bien a cada uno de los personajes que imita. Por lo mismo, este post es para mostrar una de sus tantas animaciones, que gracias a VideitosVarios (no se el nombre porque no lo pone), se puede apreciar en You Tube. Nada que decir, de verdad en estos dos que imita a continuación se las manda. Aprecie a El GURÚ y a la PAMELA JILES.

Chiledeportes, Girardi y la Corrupción

2006-11-13T13:06:00.000-03:00

Como no iba a ser tema. Lamentablemente estamos frente a nuevos casos de corrupción. Pero quizás no es tan lamentable, quizás llegó la hora de realizar una profunda revisión y limpieza del aparato público.

Chiledeportes: Me parece indigno, y estoy seguro que no pasa sólo por ahí, que existan organismos estatales capaces de ser pantallas para que algunos pocos, o quizás más de unos pocos, estiren la mano y se la metan al bolsillo. Y más indigno sería que esa plata fuera a parar a campañas políticas. Me parece totalmente necesario que de una vez por todas se limpie la basura acumulada, y como Concertacionista espero se vuelva respirar aire limpio como alguna vez lo tuvo la Coalición.

Girardi: Cae por sí mismo. Siempre me ha cargado Girardi. Esa manera de hacer política que a simple vista parece mafiosa, oscura, maquinera, es lo peor que le puede pasar a nuestro país. Personas que se establecen como verdaderos patrones de fundo o se convierten en grandes caudillos, y no por las ideas que transmiten, que ahí me parecería normal, sino por la forma de operar, por las amistades, por los nexos, por las redes que establece, es decir, pura mafia. No quiero prejuzgar respecto a las responsabilidades que le caben en diversos hechos, pero ya ha caido en contradicciones y ha revelado que ocupo una empresa para justificar gastos. Y Girardi tiene el grave problema que siempre ha estado metido en situaciones medias turbias, y nunca se ha aclarado nada, así que esta vez espero ello ocurra y asuma las responsabilidades que le competen.

Corrupción: Una mezcla de las dos anteriores. Me da lata hacer un análisis profundo de la corrupción, pero sólo quisiera compartir una cosa. Esta es la "OPORTUNIDAD" de la Concertación para limpiar la basura acumulada. Me daría una profunda tristeza que una coalición tan exitosa, que ha hecho harto por Chile (más allá de las críticas que se pueden hacer), que partió con tanta expectativa, termine en los libros de historia comida por casos de corrupción.

Respecto a lo que ha hecho el Senador Fernando Flores, me parece que se puede discutir la forma de hacerlo, la oportunidad, etc., pero me da gran tranquilidad saber que hay gente capaz de llegar a las últimas consecuencias para que todo se aclare, y no sólo hablo de Flores, sino también de diputados y senadores que no están dispuestos a dejar pasar esta.

Luis Omar Tapia

2006-10-31T18:35:00.000-03:00

Para ningún amante del fútbol le es ajeno el nombre de Luis Omar Tapia, y si no lo conoce entonces cuestiónese su fanatismo o su pasión por este deporte de multitudes. Luis Omar Tapia no es sólo un relator de fútbol, sino un personaje del mundo del fútbol. Como buen personaje que es, tiene patentada una de las frases más características y simbólicas que hemos escuchado en los últimos 12 años aquellos que semana tras semana apreciamos del buen fútbol mundial, y es así como al momento del puntapié inicial don Luis Omar nos recuerda que "comienzan noventa minutos del deporte más hermoso del mundo". Esa frase partido tras partido me exigía estar al comienzo para escucharla una y otra vez, dándome a entender que estabamos frente a algo más que un deporte, sino frente al más hermoso de todos.

Para que decir de nombres como Harry Potter (Zidane), el Ángel de Madrid (Raul), R2D2 (Ronaldo), Astroboy (Wayne Rooney), Spice-Boy (Beckham), Soldado Ryan (Ryan Giggs), Karate Kid (Steve Mcmanaman), El león de azul (Matías Almeyda), Peter Pan (Hernán Crespo), Vito Corleone (Massimo Moratti, presidente del Inter), Pittbull (Edgar Davids), el Emperador del Calcio (Batistuta), y muchos más, que ensalzaban los partidos de ESPN.

Usted que sigue la champions, la liga u otra, se preguntará por qué el Patrón del Fútbol, don Luis Omar Tapia, ya no se oye en los relatos. Le tengo que decir que no se fue de vacaciones, sino que renunció a ESPN por problemas con el canal. Por más de 10 años "Pandita" nos deleitó con sus relatos, y ya no podrá ser así. Todo lo que se es que está en conversaciones con diversos medios. Este post es además no sólo por ser uno de los mejores relatores a nivel mundial, sino también por ser un compatriota, así es, aunque muchos no lo saben Luis Omar Tapia es chileno. Espero que vuelva pronto a relatar, y por mientras agradezco los muchos años de buen fútbol que aprecié junto a sus relatos.

Chavez o Bush

2006-10-06T15:37:00.000-04:00

Para volver a la discusión nada mejor que con el tema más calentito del momento en la política nacional, el voto de Chile para elegir a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, y obviamente no todos los votos sino el que genera ruido, el voto por el cupo latinoamericano. La verdad es que sólo me gustaría colaborar con ciertas opiniones.

En primer lugar me parece un poco melodramático todo el debate en torno a la votación, tranformando el hecho en algo mucho más importante de lo que aparenta. Es decir, no quiero restarle importancia, pero se vote por uno, por otro, o abstención, el mundo no se acaba, es una decisión política y hay que tomarla.

Personalmente creo que Chavez se excede mucho en sus actuar y hablar en lo que se refiere a política exterior. De partida influyendo en procesos electorales, a pito de nada. Sin duda que lo que dijo en naciones unidas simpatizó creo yo a gran parte del mundo, y no es para menos, si es una opinión compartida en general. Ahora, uno puede discutir las formas de hacerlo, y no tengo duda que Chavez perdió la elección en ese discurso. Pero en el fondo lo que molesta de Chavez es esa perspectiva de caudillo, de influir en lo que no le compete.

Ahora, lo que digo anteriormente en ningún caso es tomar una opción entre EE.UU y Venezuela, como muchos quieren hacer ver. Me repugna más Bush que Chavez, lo que no implica que me repugnen los dos. Y por lo tanto no votar por Chavez tampoco es votar por Bush, eso es un simplismo propio de la izquierda, que ve el mundo en blanco y negro, es decir, o estás con ellos o eren un imperialista, neoliberal, etc, etc. Y personalmente, y creo representar a bastante gente, no me gusta Bush, pero tampoco me gusta Chavez. Ahora, en lo que sí estoy de acuerdo, es que la Presidenta toma las decsiones de la política exterior, y haga lo que haga, es una decisión que hay que respetar.

Pero yo escribo esto para ver que opinas otros, así que denle no más.

Cambios

2006-10-02T00:11:00.000-04:00

Bueno, después de un año y unos meses de ausencia, me di el tiempo de generar un cambio al blog, agregando la columna de la derecha, cambiando los colores, etc, etc. Y ahora si que vuelvo a los posts, pero de verdad estaba falto de motivación para sentarme a escribir, por lo tanto a partir de ahora trataré de mantener vivo este sitio, y poder darle algo más de dinamismo. Un aporte claro será el videl del momento, sacado de You Tube, donde se puede encontrar de todo.

Saludos

Calidad de la educación

2006-05-17T23:58:00.000-04:00

En estos momentos, en el congreso nacional, se encuentra en comisión mixta el proyecto de ley que establece las bases del sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación superior. Lamentablemente el proyecto se encuentra en su generalidad aprobado por ambas cámaras, y digo lamentable porque en él se estipulan criterios contrarios a los que a uno le gustaría que se estipularan. Para nadie es un misterio la pichanga de Universidades que actualmente operan en nuestro país, además de los Institutos Profesionales y los Centros de Formación Técnica. Esta pichanga de instituciones opera en un "mercado" (así se le llama, pero lamentablemente es un mercado) desregulado completamente en donde cada una opera bajo la ley de lo que se me da la gana. Ante ello, el sistema nacional de aseguramiento de la calidad es un paso fundamental para certificar y avalar la estructura de educación superior de Chile. Pero ese paso fundamental no se da como quisieramos, de partida por el hecho que la acreditación a la que se someten las Instituciones es voluntaria, lo que constituye el primer vicio. Cómo es posible que algo tan importante como esto estipule los procesos de evaluación desde un punto de vista voluntario. Bueno, eso es sólo una parte, pues son muchas otras las preguntas que debemos hacernos respecto a este proyecto de ley, que implica perspectivas de la Comisión Nacional de Acreditación en cuanto a su operatividad, las posibilidades de vetar los pares evaluadores que formulan la evaluación externa, etc. No es mi intención hacer una crítica detallada, no obstante que la hay, pero es para largo.

El punto nos lleva a otro lado. Nadie debiera objetar la necesidad de apuntar a la calidad de la educación superior, pero para apuntar a la calidad de la educación superior espero otro paso tan o mucho más importante, la calidad de la educación pre-básica, básica y media. No es justo un sistema donde aquellos que tienen menos llegan en claras desventajas frente al resto para poder ingresar a la educación superior. A los 10 años de edad ya hay diferencias educacionales importantes entre un niño que estudia en un colegio particular y un niño que estudia en un colegio municipal. Ese es el problema estructural de nuestra sociedad. La desigualdad se acrecenta profundamente en esa diferencia, y no hay vía posible de estrechar las diferencias si la variable antes expuesta no es posible corregirla. Tenemos el boom del cobre, y es en este tema donde esa "riqueza" debiera, en parte, destinarse. Y no me hablen del tipo de cambio, del dolar, etc, si nadie está diciendo que esos dolares los ingresemos ahora en la economía, pero porque no podemos elaborar un política a largo plazo, con aquellos ahorro, que permita verdaderamente fortalecer y brindar calidad a la educación municipal, que conlleve además políticas de inversión en tecnología e investigación. Ahí está el debate.

Importante... FUNDAMENTAL!!!!

2006-05-11T22:21:00.000-04:00

COMUNICADO A LA MUJER DE LA CASA

Y en verdad comunicado a TODAS LAS MUJERES!!!!

Se te comunica que a partir del 9 de Junio al 9 de Julio del presente (tiempo de duración del Mundial de Fútbol Alemania 2006); deberás de tomar en cuenta lo siguiente:

1. Comprar todos los días antes de las 6:30 AM todos los periódicos deportivos en los kioscos, de no hacerlo tendrás que comprarlos en la misma editorial.

2. Leerás la sección deportiva para que tengamos tema de conversación; si no lo haces, no te extrañes de que no te hable durante un mes.

3. Deberás de comprar y pegar las láminas de mis álbumes EL MUNDIAL y Alemania 2006, además de llevar el control de las figuras.

4. Durante el mes entero la tele es mía, a todas horas, sin excepción. El control, ni lo mires.

5. Si tienes que pasar frente a la tele durante un partido, puedes hacerlo, siempre que sea gateando y sin distraer.

6. Durante los partidos soy sordo y ciego. No esperes que te atienda, escuche, mire, abra la puerta, conteste el teléfono, vea al niño que se cayó del segundo piso, salude a tu madre, haga las compras, apague el incendio de la cocina, etc. Nada.

7. Deberás aprovisionar el refri de cervezas (Cristal, no la basura de Brahma), y le sonreirás a mis amigotes que llegan a ver el fútbol. En agradecimiento, te dejaré ver tele de la media noche a las 4 de la mañana, siempre que no haya repeticiones.

8. Si me ves molesto porque el equipo con el que simpatizo va perdiendo no me digas "no es para tanto" o "el siguiente seguro ganan." Solo harás que me enfade más.

9. Puedes sentarte a ver un partido conmigo y puedes hablarme, pero sólo durante los comerciales del medio tiempo. No se te ocurra hacer cualquier comentario técnico, tampoco abuses. No te expongas.

10. Las repeticiones de los goles son muy, muy importantes. No importa si ya los vi antes, o si me los sé de memoria. Los quiero ver de nuevo, muchas, muchas, muchas veces.

11. Que no se le ocurra a ninguna de tus amiguitas, casarse, bautizar, enfermarse, organizar baby showers, lonchecitos o cenas, y menos visitarnos; Menos los días de semifinales y JAMÁS el día de la final porque a) no iré, b) no iré y c) no iré.

12. Pero si un amigo nos invita a ver el fútbol, ¡qué maravillosa invitación! Iremos sin dudarlo. No importa si nos llama a último minuto. Ah.! así no te alistas a tiempo, te quedas....

13. Los resúmenes de los partidos, durante la noche son tan importantes como los juegos mismos; no se te ocurra decir "pero si eso ya lo viste, ¿por qué no cambias?", "¿No te aburre ver a cada rato lo mismo?".

14. Para el día de la inauguración y el de la final; deberás de preparar una comida súper especial, comprar cerveza y mandar el bebe a casa de tu madre (no importa que tenga 15 días de nacido). Tú deberás quedarte en casa para servir los bocaditos y abrir las cervezas.

15. Finalmente, ahórrate expresiones como "¡qué bueno que el Mundial es cada 4 años!", "Felizmente que sólo dura un mes". Estoy inmunizado contra palabras necias. Y por si no lo sabes, entérate: también hay Champions, Copa Libertadores, Copa Sudameriaca, Liga Italiana, Liga Española, Premier League, y nuevamente Eliminatorias para el próximo Mundial.

LÉASE Y CÚMPLASE.

PEGAR EN EL REFRI.

Más DC

2006-05-05T01:30:00.000-04:00

No puedo dejar de opinar sobre al situación en la Democracia Cristiana. Sin duda la elección del domingo fue un ejemplo de cultura cívica, pero digámoslo claramente, es lo mínimo que se espera de un partido político, por lo tanto hasta ahí bien.

Mi opinión sobre la situación del partido implica un rechazo a las formas actuales de ejerecer la política partidaria, aquella centrada en grupos, corrientes, pasadas de cuenta, etc. Por lo tanto previo a la elección de mesa directiva el diagnóstico era claro. Da lo mismo quien asuma o quien gane, un partido bajo la actual lógica pierde igual, no importando quien lo conduzca. Pero bien, siempre está el beneficio de la duda, es decir, esa sensación o esa ilusión de ver en una nueva conducción un cambio a las lógicas establecidas, una renovación estructural, un debate de ideas, etc.

Pero que ocurre? Ocurre que dos dirigentes importantes del partido, partidarios de la nueva Directiva (electa) esbozan comentarios dignos de ineptitud. Cómo es posible que plantéen que los miembros del gobierno, militantes del partido demócrata cristiano, deban poco menos que prometer lealtad a la nueva mesa, y ser ratificados por esta, por cuanto fueron puestos donde están por la gracia de la mesa directiva anterior. En primer lugar es una falta de respeto a la Presidenta de la República por cuanto es ella quien ejerze la facultad de nombrar a sus colaboradores, quienes son miembros de su absoluta confianza, y en segundo lugar es una pésima señal para la nueva Directiva, que no hace más que ratificar lo que vengo diciendo, que si no cambian las lógicas de hacer política, no puede cambiar la actual situación partidaria. Si operamos bajo esa lógica, que Soledad Alvear pida desde ya a la presidenta un cambio de gabinete para poner gente de su confianza exlcusiva. Así no se llega a ningún lado, y ese no es un partido aglutinador, convocante y tolerante, al contrario, con esas acciones sigue siendo un partido de grupos, excluyente y poco atractivo. En vez de preocuparse de esas cosas, que los partidarios de Soledad Alvear se preocupen de cumplir con el programa que se han propuesto, y demuestren un proyecto Demócrata Cristiano de futuro. Y lo dice alguien crítico de todas las listas presentadas, para que no se de para malos entendidos. Yo no estoy por defender a nadie.

Así que Juan Carlos Latorre y Roberto León, un poco más de tino, y disculpen que sea majadero, pero bajo esa lógica, este no es un partido para todos, sino para algunos. Y la imagen que pongo tiene un simple significado: a estas actitudes o a este tipo de cosas yo voto ¡¡NO!!

Democracia Cristiana

2006-04-27T01:07:00.000-04:00

Bueno, finalmente me doy el tiempo... y luego de un partidazo el domingo, con un gran triunfo 3-2.

Y que mejor que hacerlo que hablando de uno de los temas que copa la agenda política actual, las elecciones de la Democracia Cristiana. Mi amigo Beto refleja gran parte de mi pensamiento en la columna que escribió en su blog, y yo quisiera aportar lo mío también. Un partido que tiene tanto para dar, pero tan ciego frente a todo, frente a la modernidad, frente a la gente, frente a los cambios, frente a tantas cosas y tantos temas. La visión que yo tengo de la Democracia Cristiana, y que debiera recorrer la mente de todos los demócrata cristianos es que, además de ser un partido popular y nacional (hoy en día concepto bastante apaleado), la Democracia Cristiana es un partido de vanguardia, que, sin entrar en detalles, es precisamente aquello, un partido que está a la vanguardia, o que al menos alguna vez lo estuvo o lo fue. Esa es la esencia de la DC, y esa debe ser la esencia.

Pero no, en el partido están más preocupados de otras cosas, un partido de lotes, de grupos, de sancadillas. Y después el cuestionamiento es por qué el Partido ha perdido tanto apoyo popular, porque ha perdido tantos diputados, tantos senadores. Quiero un partido que proponga, que promueva, que incentive, que piense un Chile mejor. Hace años que no escucho qué es lo que podemos hacer en educación, innovación, tecnología, ciencias, cultura, salud, y tantos otros temas. Lo único que se escucha son "slogans", algunos bonitos y otros que dejan bastante que desear, pero que al fin y al cabo son simples slogans, sin ningún contenido palpable, entiéndase "hay que corregir el modelo" (y cómo), "hay que apoyar a las pymes" (y cómo), y tantos otros que no vale la pena recordar.

Todo lo anterior se diluye en una pelea, ya tan conocida. Una elección que no refleja la democracia como la entiendo yo, aquella en que el respeto y la tolerancia priman en un debate de ideas y propuestas, dentro de un marco de amistad cívica, de fraternidad, siempre mirando en el horizonte el bien del partido y de la patria. Si todo sigue como está, no se puede esperar más. Votar blanco o nulo, es una forma de protestar, y a mi me gusta protestar.

De vuelta

2006-04-08T17:11:00.000-04:00

Ya ha pasado bastante tiempo desde mi último post, pero la verdad es que estuve en un período de reflexión profunda, aunque la verdad es que simplemente no tenía muchas ganas de escribir. Pero ya he retornado, y espero poder colaborar con algún tipo de debate o discusión, es decir, intercambio de ideas. Sin duda este blog poco a poco se transformará en algo mucho más temático, es decir bastante centrado en la realidad política y la actualidad. Pero bueno, en estos días revitalizaré esto... Hasta entonces.

Gracias... mil gracias...

2005-12-25T14:33:00.000-03:00

Humanismo Cristiano

2005-12-20T16:45:00.000-03:00

Lamentablemente he estado flojo en la actualización del blog, pero he tenido poca creatividad ultimamente, en todo caso nunca he tenido creatividad, en fin. Aquí comparto con ustedes una carta al director que envié al diario La Tercera, publicada el domingo 18 de diciembre. Obviamente seguimos en el tema de la política, que es lo que está de moda no?, pero además me siento bastante molesto y también muy picado con todo lo que ha ocurrido en este tiempo. Bueno, les dejo la carta y espero algún comentario.

Piñera I

Señor director:

Me genera un profundo rechazo ver a una derecha entera camuflada al ritmo de Sebastián Piñera, mientras éste utiliza el nombre del humanismo cristiano tratando de parecer lo que no es. Habla de Frei Montalva, de Aylwin, de Valdés, pone una foto del primero en su oficina y se jacta hasta el cansancio de haber votado "No" en el plebiscito de 1988. Pero el candidato no dice que luego de eso estuvo con Hernán Büchi, ministro y estrecho colaborador de Pinochet y que los que ahora lo apoyan también estaban con Pinochet, partiendo por Lavín, Longueira, Novoa, Cardemil, Fernández, todos quienes votaron "Sí".

Sin embargo, más rechazo me provocan aquellos que dicen ser humanistas cristianos, desencantados, y que ahora no tienen ningún problema en organizarse junto a todos los antes nombrados. Sería mejor que Piñera se dedicara a dar propuestas de país y termine el circo que está montando.

Cristóbal Fernández Morales

Hubo una pequeña parte cortada que no tiene importancia. El fondo de la discusión es que me llega a parecer asqueroso el modo de utilización que se hace no sólo del humanismo cristiano, sino de figuras de la Democracia Cristiana, de la historia de un partido que le ha dado mucho a Chile, y que, momentos más o momentos menos, ha representado a un importante sector de nuestro país, no sólo desde su espacio teórico doctrinario, sino desde la acción, plasmando en la práctica esos valores humanistas cristianos, que se abren espacio a través de Maritain, Mounier, y como no de Don Jaime Castillo Velasco. Meterse eso al bolsillo como lo hace el candidato Sebastián Piñera me parece una falta de respeto. Lo lamento profundamente, porque en verdad tengo muchos amigos que creen en él, y que lo quieren ver como próximo presidente, pero no puedo respetar a una persona que a través de esa manera busca concitar apoyo popular.

Elecciones Chile

2005-12-09T12:39:00.000-03:00

Aunque a veces no lo parezca, la elección de este domingo juega un rol muy importante para nuestro país. Como dice la propaganda de Televisión Nacional, estamos eligiendo cada uno "el país en el que quiere vivir", lo cual de por sí ya dice mucho. Soy un convencido acérrimo de que no es lo mismo elegir a uno u otro, y por lo tanto es sin duda una de las expresiones más importantes que a uno le toca realizar, y que encuestas más o encuestas menos sólo importa el entrar en la cámara, y secretamente marcar la preferencia, para de ahí depositar en la urna el voto que uno espera contribuya al triunfo.

Y como esto no es sólo análisis sino también proselitismo, espero que este domingo tengamos la primera presidenta de Chile, la primera mujer al mando de la nación. Podemos hacer muchos análisis políticos, y ser profundamente críticos en diversos temas, pero estoy convencido que la Concertación esta vez tiene, puede y debe responder en los temas en que se ha fallado: dsitribución, equidad, educación, y profundizar cambios que se han llevado a cabo. Sin duda el modelo de desarrollo ha sabido generar riqueza, pero esta vez la riqueza debe llegar a todos, y para ello realizar el trabajo necesario. El cambio que ha experimentado el país en los últimos 15 años son tremendos, pero insuficientes. Es mucho más lo que se puede hacer, y lo que se debe hacer. No escondo para nada mi preferencia política, y la defenderé donde me toque hacerlo.

Espero que este domingo mi voto contribuya a un triple triunfo, es decir Presidente, Senador y Diputado. Que gane la Concertación, que la DC entienda y sepa acoger las nuevas realidades, los cambios culturales y sociales, y que vuelva a centrar su proyecto en los más necesitados, y no en el slogan del partido de centro y de clase media, porque no lo es, debe ser un partido de vanguardia y preocupado no sólo de la clase media sino de los más necesitados.

Pero bueno, es mi columna antes del trascendental día, y espero que todo se desarrolle tranquilamente.

Denuncia RIPLEY

2005-11-28T14:15:00.000-03:00

Quiero hacer una denuncia, que ahora tengo el tiempo para hacerla porque antes tenía otras preocupaciones. Resulta que hace una par de meses me hice socio de ripley, o sea saqué tarjeta ripley, sólo para comprar unos DVD que estaban como a 3 o 4 lucas, es decir muy baratos. Bueno, el tema es que me dan la tarjeta y compro los DVD. Al mes y algo me llega una boleta con la cuenta de la tarjeta donde sale 1000 pesos y algo más por un seguro de vida: En el mismo momento que veo aquello lanzo puteadas contra todo el puto sistema, y lo primero que se me viene a la cabeza es "estos ladrones como sacan plata".

Luego de ello obviamente voy a Ripley, con mi polola que también le ocurrió lo mismo, y pregunto y digo que me están cobrando un seguro de vida que yo nunca he contratado, y basicamente "exijo una explicación". El tipo de caja me dice que está bien, que al momento de pedir o contratar la tarjeta se contrata a la vez el seguro de vida. Con cara de "qué onda", nosotros le decimos que eso en ningún momento nos lo dijeron, y que ni siquiera nos dieron una poliza o el papel del seguro. Y nos dice, bueno, aquí se las doy.

Bueno, ya hasta ese momento lo único que pensaba era "estos weones son muy care´raja". Pero eso no era lo peor. Le decimos al tipo, después de alegar todo, que queremos renunciar al seguro, pues nunca lo pedimos y tampoco lo queremos, y ahí viene la mejor parte: "no se puede renunciar hasta el tercer mes". Ya a esa altura me dio paja, chao y nos fuimos.

Lo que me da rabia con esta wea es que estás grandes empresas, grandes conglomerados, ganan con este tipo de chanchullos, y a pesar de que haya sido poco más de lucas por 3 meses la cosa emputece, y da una rabia tremenda, porque además a uno le da paja empezar a denunciar al Sernac, etc, todo muy burocrático.

Bueno, los que saquen tarjeta Ripley, ya están advertidos.

Piñera

2005-11-25T13:12:00.000-03:00

Bueno, ya ha pasado más de una semana desde mi último post, pero es que esta semana ha sido puro examen. Me basta decir que tengo un mes y una semana de período de examenes, y di la mitad de mis examenes (3) en una semana, por lo tanto esta semana fue fuerte. En fin, datos freak.

Pero para volver que mejor que tocar la contingencia política, ya estamos cerca y la polarización política de a poco se comienza a agudizar, y yo no soy la excepción. De partida aclarar previo a lo que voy a escribir es que soy un concertacionista de tomo y lomo, con las diferencias que uno puede tener y las críticas, pero concertacionista al fin y al cabo, así que juzguen ustedes la imparcialidad de mi comentario, aunque en verdad es más un pregunta que una afirmación.

Ya aclarado lo anterior, el fondo del asunto se llama Sebastián Piñera. Cada día me simpatiza menos, obvio, quizás siento la amenaza de la derecha en el ala liberal, que convoca más, es más abierta, es más plural, pero es derecha igual, por ende para mi mucha diferencia entre una derecha y la otra no la hay, obviamente por que estamos frente a un proceso eleccionario, que como ya dije empieza a polarizar las posiciones, porque en un período común y corriente diría que Piñera y Lavín son nada que ver, pero para los efectos coyunturales son, basicamente, lo mismo. Obviamente que en el fondo de mis convicciones no me da lo mismo Lavín que Piñera, pero en fin.

Bueno, el tema en sí es el dinero, la plata, la riqueza, el poder económico, muy de moda en estos días por los cuestionamientos al candidato de RN. Entonces, como buen ciudadano quiero plantear el debate. ¿Da lo mismo el poder económico que puede tener un candidato? La respuesta es claramente no. Pero luego de eso, ¿basta con vender las acciones y prometer vender las grandes empresas si se es elegido? es una buena pregunta. ¿Es posible plantear de antemano una incompatibilidad entre tener mucha riqueza y ser presidente de la república? La verdad es que lo primero que se me viene a la cabeza es que por qué se le puede privar a alguien con "mucha riqueza" de ser presidente de la república, pero luego de eso lo analizo, lo pienso, y rectifico, ¿es posible evitar el conflicto de intereses una vez en el poder? Porque un caso paradigmático es Berlusconi, un país cuyo Primer Ministro es casi un factor de la economía, y ahí está, más que cuestionado por su relación entre el poder y el dinero. Y acá en Chile, con un sistema tan presidencialista, donde el Presidente de la República basicamente tiene un tremendo poder en la economía, ¿es compatible lo uno con lo otro? La pregunta está hecha, y a mi me quedan dudas.

Candidaturas independientes

2005-11-16T16:57:00.000-03:00

Hay que hacer el esfuerzo para que se den a conocer. Todos con los mismos derechos no? En todo caso, cuatro menciones honrosas. La primera al señor Concepción, la otra a Talcahuano / Hualpén, después a Painiqueo, y como no al candidato sensación trabajo, Trabajo ¡¡¡TRABAJO!!! Arriba SAN ANTONIO..

El chofer me saludó...

2005-11-15T17:37:00.000-03:00

Hasta que finalmente me subí a una de las nuevas micros, o mejor dicho a un bus del transantiago. No pude parar de reir durante todo el trayecto a mi casa, es que la primera impresión fue notable: El chofer me saludó!!! y no sólo eso, le pagué, me dio el boleto y le di las gracias, y me dijo "a usted pues hombre". Fue como estar en otro lado, de ahí ya la impresión fue máxima cuando se sube una galla de unos 25 años, y qué hizo el conductor? Le tiró una talla, jajaja. Notable todo. Al día siguiente tomé el mismo recorrido y a la misma hora, por lo que me tocó el mismo conductor, y la historia se repitió. Todo lo anterior lo reflejo obviamente con un tono irónico de como cambian las cosas.

A pesar de todas las críticas que pueda tener, esto del transantiago es un gran avance, pero lo más importante es que lo sepamos cuidar, tal como el metro, porque sino la cosa se chacrea. Y hablando de metro, felicitaciones a la comuna de Maipú, porque ya era hora que se plasmará la llegada del tren subterraneo a esa gran comuna.

Chiste Fujimori

2005-11-10T15:19:00.000-03:00

Este chiste lo saqué de la prensa peruana, y lo encontré buenísimo, así que lo pongo para que se rían un poco.

Francia las está pagando

2005-11-09T16:04:00.000-03:00

El nombre de esta columna lo dice todo. La actual situación interna en Francia es bastante caótica, e incluso se dice que son los mayores disturbios que ha sufrido la nación gala desde Mayo del 68. Para hablar de política interna francesa mejor leer Le Figaro o Le Monde, pero no estoy escribiendo esto por una crisis política francesa, sino por el desencadenamiento de algo así como "la cuestión de la inmigración", que se origina en Francia, pero que incumbe de la misma manera a todos los países de la Unión Europea. A algunos les afectará más que a otros, pero la Unión Europea debe enfrentar el tema de la inmigración como la Unión que es, y no cada país aisladamente.

El tema es bastante complejo, y tiene que ver en como los países europeos enfrentan el tema de la inmigración. Y ojo que por países europeos hablo de la coyuntura, porque Chile también tiene que aprender de este proceso. Lo que ocurre en Francia es de una vandalidad tremenda, como se diría, de actos propiamente criminales. Pero por favor que no vengan a decir que estamos frente a una red de organizaciones criminales, o sea, ¿estamos hablando de una red que ha logrado operar en todo el territorio francés, con contactos y cabezillas, y que la policía francesa no supo desarticular? ¿O estamos hablando de una población amplia, marginada, inmigrante, que no han tenido más respuestas que indiferencia a nivel político y nacional? Claramente lo segundo, es decir, imaginense el sentimiento de marginación para que en pocos días el conflicto haya superado a la propia Francia y se haya expandido a otros países vecinos.

Los actos son propiamente criminales, pero fueron la única manera de llamar la atención frente a este "cuestión de la inmigración". De hecho el gobierno francés ya ha dicho que reestablecerá ayudas sociales que se han ido eliminando desde 2002. Las oportunidades son pocas y nulas, y es lamentable que sea de esta manera que el mundo europeo se de cuenta de la importancia y la obligación de generar políticas públicas para inmigrantes y marginados. Es decir, no niego del esfuerzo que se hace, pero a la luz de lo ocurrido está claro que no basta.

Sin duda la Unión Europea es un proceso que hasta ahora ha sido muy exitoso y paradigmático, con una clara visión futurista de integración regional, pero esta situación es un claro error y traspié para el viejo continente. El libre mercado, la integración, la globalización, son procesos que implican terminar con los nacionalismos concebidos a la antigua. Si vamos a abrir fronteras, si vamos a abrir los mercados, bueno, hay que abrirlo a las personas, y no solamente a los nacionales. Los inmigrantes africanos, que obtienen permiso de residencia, es decir no estoy hablando de ilegales, sino de personas que tienen permiso legal de residencia, e incluso con nacionalidad francesa, tienen los mismos derechos que el resto, que implique planes sociales y políticas públicas que enfrenten la marginación y permitan amplios grados de integración a la sociedad.

Obviamente todo lo anterior debe partir por una premisa básica y fundamental, que la misma sociedad sea lo suficientemente generosa, de manera de propiciar un clima para ello.

Buscando a Santiago Errázuriz

2005-11-06T16:29:00.000-03:00

Estamos buscando a Santiago Errázuriz Lobo.

Se perdió el Martes 1 de noviembre a las 10 pm. Desde entonces no hemos tenido información de él. Estaba vestido con una polera negra de manga corta, blue jeans azul oscuro.Tiene el pelo café castaño claro hasta el hombre, mide 1.67, es de contextura normal.

Cualquier información llama al 9.4729247, o al 3359904, o a este mail(buscandoachago@gmail.com) Se adjunta un aviso tamaño carta que pueden sacar de acá, la idea es que si pueden, lo impriman y lo peguen donde puedan, su auto, donde estudian, cerca de su casa, cualquier lugar.Por favor, reenvíen este mensaje. Recen harto, por favor.

Esto no es broma ni nada por el estilo. Santiago es hermano de uno de mis grandes amigos, Pedro Pablo.

www.buscandoachago.tk

¿Acción militar?

2005-11-03T12:00:00.000-03:00

Esto si que no ayuda, y es lamentable que la prensa se preste para generar ánimos nacionalistas y tensionar de esta forma la relación entre los pueblos. Que tipo de objetividad tiene una portada que titula "¿Otra vez guerra? Histeria bélica en Chile" y redondean señalando lo siguiente "Cautela y sensatez en Perú, En Santiago piden acción militar". De verdad que no ayuda en nada, y lamentablemente la prensa peruana está dejando mucho que desear en la cobertura del tema, y la chilena está siendo al menos un poco más objetiva. El titular es del diario La Razón.

Chile/Perú

2005-11-01T15:26:00.000-03:00

Y nuevamente estamos en conflicto con nuestro vecinos, ahora por el tema de los límites marítimos. Lo que se pueda decir al respecto depende de la visión que pueda tener cada uno, pero a simple vista me parece que los peruanos sobrepasan un poco sus posibilidades. Es bastante complejo que un país, a través de una ley, de manera unilateral fije límites que choquen con los de otros países. Y quisiera decir dos cosas al respecto.

En primer lugar, que poco afortunada la reacción de Chile a través del Ministro de Defensa Jaime Ravinet, que no tuvo nada mejor que decir ante una pregunta de la prensa que la población no tiene de que preocuparse porque "las fuerzas armadas siempre han estado preparadas para defender nuestro territorio". Y no sólo eso, sino que viéndolo politicamente es una señal bastante fuerte que la persona que hable sea el Ministro de Defensa y no el Ministro de Relaciones Exteriores. Me parece increible que se inicie un lobby con los presidentes de la región, que se preparen equipos jurídicos, etc, mal que mal hay una intromisión de nuestro terrirtorio. Pero hacer ese tipo de reacciones no hace más que generar un clima de tensión a nivel nacional que no es adecuado para solucionar los impasses.

En segundo lugar, y que indirectamente sale a la palestra, tiene que ver con nuestros hermanos bolivianos, porque sin duda esta acción peruana perjudica notablemente las pretensiones de los bolivianos de obtener una salida al mar. Pero dejando fuera lo de Perú, el tema es hasta que momento seremos capaces de hacer "oidos sordos" a las pretensiones bolivianas, de que manera seremos capaces de solucionar lo que ellos llaman la reivindicación histórica del pueblo boliviano. No seremos capaces en algún momento de otorgar efectivamente una franja con salida al mar, con la obvia compensación territorial, o definitivamente nuestro país se cierra a cualquier posibilidad que implique un cambio de nuestro mapa territorial actual. Y lo digo porque yo tengo mis dudas, es decir, no lo veo como una imposibilidad absoluta.

Pero bueno, como siempre todo es para discutir, y a ver si solucionamos pronto al menos lo primero.

Agradecimientos

2005-10-31T15:44:00.000-03:00

La verdad es que no quiero hacer de este blog algo tan personal, relativo a mi vida y cosas así, de hecho es justo lo que no quiero, pero no puedo dejar de aprovechar este espacio para agradecer y hablar de la semana pasada. Fui candidato a consejero de la FECh por mi facultad, Derecho, y resulté electo con la primera mayoría (207 votos). Y esto es para agradecer a todos aquellos que me apoyaron y sobre todo a la DCU, a todos por el trabajo realizado durante el año, por las ganas que hemos puesto, por el equipo increible que hemos formado y donde cada uno es tan importante como el de al lado. Perdimos el centro de estudiantes hace poco más de un mes por apenas 16 votos, que aún, personalmente, me duelen, jaja, pero seguimos adelante y continuamos nuestra senda por el ideal común que nos reúne. Finalmente agradecer también a todos mis compañeros que en gran mayoría me apoyan. Gracias, TOTALES.

La jurisdicción universal

2005-10-21T18:26:00.000-03:00

El miercoles recién pasado tuve la oportunidad y el honor de moderar un foro/debate acerca de la Jurisdicción Universal, organizado por mi amigo Pedro Pablo (al cual aprovecho de mandarle las gracias y mis felicitaciones), en el aula magna de la Escuela (Derecho - U. de Chile). El foro estuvo muy bueno, y sin duda seguiremos repitiendo ese tipo de instancias que tanta falta hacen.

Un tema muy interesante, que no tengo dudas será parte de la agenda de los próximos 20 años. En nuestro país cobra gran relevancia por el caso Pinochet, y en el último tiempo por la ratificación por parte de nuestro Congreso Nacional del Tribunal Penal Internacional, luego de la zancadilla que le hicieran años atrás honorables senadores de la Oposición al recurrir o, mejor dicho, accionar por inconstitucionalidad. En fin, cuento pasado.

El debate tuvo la concurrencia de dos destacadas personas, una del ámbito más académico y otra del ámbito más activista. Estoy hablando de Ximena Fuentes, profesora de Derecho Internacional en la Escuela, y de Carmen Hertz, abogada de DD.HH. Lo peculiar e interesante es que no obstante compartir una posición general respecto al tema, había bastante divergencia en ciertos puntos, sin duda reforzado por lo campos en los cuales cada una se desempeña.

Pero bien, la verdad es que no voy a entrar al detalle de cual fue la discusión, pero si me gustaría rescatar dos cosas. En primer lugar, bien sabemos que el tema de la Jurisdicción Universal está a paso firme expandiendose como una posición internacional bastante consolidada, pero sin embargo, y aquí va mi duda, qué tan viable es en el tiempo o que grado de amenaza provoca el poderío de los Estados Unidos al respecto. Porque ya la profesora Fuentes hablaba de que Bélgica había dado un paso atrás al rectificar ciertas normas de su competencia respecto al tema. Estados Unidos no es una amenaza para alcanzar ciertos estándares? Y no sólo por su negativa a la suscripción del tratado que crea la Corte, sino también en otros ámbitos, como la invasión a Irak. Es posible la comunidad política a nivel internacional? Porque claramente en este momento la ONU tiene poco de ello.

En segundo lugar, y que es un tema bastante interesante, que fue muy debatido en el foro, tiene que ver respecto a las ONG. Qué grado de legitimidad tienen las ONG al ser parte de algún proceso o juicio internacional, o al dar recomendaciones respecto de ciertas materias. No cabe duda que a lo largo de los últimos 50 años han jugado un rol importante en diversas situaciones, pero cómo se sabe de donde sacan financiamiento, quienes son los encargados, si no tienen conflictos de interés, etc. Puede que sea relativamente claro en algunas ONG, pero no tengo dudas que no es así en todas. Y por qué por ejemplo una podría tener más legitimidad que otra, además que por lo general demuestran su posición sólo las que tienen recursos para ello. Por lo tanto, hay alguna manera de generar mayor legitimidad en ellas, cómo transparentamos más su accionar, etc.

Pero bueno, Pedro Pablo escribió sobre la jurisdicción universal más conceptualmente, así que si quieren los invito a leerlo acá.

Y por si les interesa, tendremos un foro el próximo miercoles, a las 13:45, nuevamente en el Aula Magna, sobre la reforma procesal penal, especificamente sobre las modificaciones al código procesal penal (prisión preventiva).

Videos del NO

2005-10-15T19:51:00.000-03:00

De una manera artesanal he podido subir unos videos de la franja del no. Lamentablemente el sonido sale un poco desfasado, pero está buenísimo para aquellos nostálgicos de la época. Espero les guste.

Artistas con el NO
Manuel Bustos por el NO
Sting con el NO
NO NO NO NO

Además les pongo este bonustrack que es de la campaña de Aylwin GANA LA GENTE

Gana la Gente

Para finalizar sólo quisiera decir que la Cárcel Isla es una excelente idea, y es tan buena, tan buena, que está cerca de superar al botón de pánico, pero en ningún caso sobrepasa al avión que riega sobre los cielos de Las Condes, eso por ningún motivo, de hecho ni siquiera cerca, pero bueno, espero que la próxima sea una idea más creativa, porque además la Cárcel no es una idea nueva. De verdad me sorprende ese personaje, pero bueno...

La famosa campaña

2005-10-10T14:15:00.000-03:00

Ya he tenido bastantes discusiones respecto al enfoque y efectividad de la nueva campaña contra el SIDA, lanzada recientemente por el Gobierno. Respecto a la efectividad no hay mucho que decir, pues aquello sólo se puede ver más a largo plazo, tomando en cuenta que campañas pasadas tan efectivas no han sido. Pero lo que genera más polémica es el enfoque y la manera de enfrentar el tema.

Hay que partir por señalar que por lo visto es una campaña que o gusta bastante o genera un rechazo bastante fuerte. Es decir, a diferencia de campañas pasadas, no hay un termino medio, es decir, está bien pero le faltó la parte más educativa, o está bien pero faltó ser más incisivo o explícito. Para nada. La de ahora es una campaña clara, explícita, concreta y bastante precisa en el mensaje, que te dice sin evasivas "ponte el condón". Y he aquí la polémica. Es verdad que deja de lado un tema educativo familiar y se concentra solamente en una manera de prevenir la enfermedad? Es verdad que vulgariza un poco o bastante el tema de la sexualidad? Es demasiado liberal? Todas estas preguntas las hago porque creo que es muy bueno discutirlas.

Yo tengo mi opinión, que es bastante oficialista, jaja. Pero bajo que argumentos? Me parece que efectivamente hay un mensaje claro que se concentra en la manera de prevenir el SIDA, y en ningún caso es una campaña de otra connotación. Puede que el enfoque sobre el sexo no sea lo más apropiado en términos educativos, pero ojo que estamos hablando de la prevención de un enfermedad letal, y el mensaje va al grano, y además recoge una realidad. Que puedan haber cosas por mejorar, bueno, siempre se puede, pero si anteriormente las campañas no han funcionado como se esperaba entonces hay que mostrar las cosas como son, y esta campaña lo hace. Y entonces, si estás leyendo esto, póntelo tu también.

Esta es una discusión abierta así que ojalá dejen su opinión.

Te quiero CHILE!!!!

2005-10-09T14:13:00.000-03:00

Solamente quiero compartir la alegría del partido frente a Colombia, que por un lado da satisfacción por haber obtenido por primera vez un punto, en eliminatorias, frente a Colombia de visita, pero por otro lado da rabia o incredulidad el ver que pudimos haber ganado este partido y quedar con la mejor opción para clasificar al repechaje. Pero bueno, de todas formas la sufrí como no la sufría hace años con la selección, y sólo espero que no comienzen los chanchuyos por parte de los vecinos del río de la plata, y también que los guaraníes no se dejen aprovechar por los colombianos. VIVA CHILE MIERDA, y nos vemos el miercoles en el Estadio.

5 de octubre

2005-10-04T00:30:00.000-04:00

Este post lo he pensado hace mucho tiempo, pero en verdad no se bien por donde empezar ni por donde terminar. Simplemente quiero recordar, o revivir un momento que en la historia de Chile quedará grabado como uno de los días más tensos post Golpe de Estado, pero al mismo tiempo uno de los días más felices para varias generaciones. Al menos en mi familia hay un antes 5 de octubre de 1988 y un después 5 de octubre de 1988. Y ya que estamos ad portas...

Podría en este momento hacer un análisis crítico respecto a todo el período posterior, es decir, comenzar por las expectativas generadas a partir de ese 5 de octubre y todo lo que ha ocurrido después de eso, tres gobiernos, dos coaliciones, concertación, crecimiento, internacionalización, libertad, desigualdad, etc. Pero no quiero un análisis político, quiero un recuerdo ciudadano de un momento especial, dejando de lado lo ocurrido después de eso, sin negar que es muy importante hacerlo, pero que quedará para otra ocasión.

Porque digan lo que digan yo soy libre de pensar, así empezaba el jingle, famoso y nostálgico, de la campaña del NO. Aunque hoy en día parezca cursi, que importante en esa época. Yo creo que no puede haber existido un jingle y una campaña mejor como la que hubo, que reflejaba perfectamente lo que la mayoría del país pensaba, y que lograba interpretar adultos, jóvenes e incluso niños. Yo tenía apenas 5 años, pero recuerdo los importantes momentos de esa época. Creo que esa sí fue una campaña ciudadana, con acción, motivación, interés, preocupación, lo que hoy ocurre en bastante menor medida. Había un Chile que se unía, porque el objetivo era uno sólo, y se juntaban cantantes, actores, pintores, políticos, deportistas, profesionales, obreros, estudiantes, académicos, etc, y reflejados por una sóla palabra: NO.

Después de eso ya es otra historia, algunos en una trinchera y otros en otra, pero que alegría y emoción me da, poder decir que este país sacó del poder a un Dictador por la vía del VOTO. Un voto, un poco más fuera. Finalmente, con el total de votos, definitivamente FUERA.

La Tercera tiene un especial de la campaña del NO, y aqúi pueden ver el video. Video del NO

Para el rato...

2005-10-02T15:47:00.000-04:00

Hay que tener también cosas divertidas o algo chistoso, así que comparto con ustedes esto que me llegó que me dio mucha risa. Al final una imagen muy divertida que cada vez que la veo me da más risa.

Pensamiento 1
A quien madruga Dios lo ayuda...
Quien madruga, duerme a la tarde...
Quien duerme a la tarde, no duerme a la noche...
Quien no duerme a la noche, sale de carrete!!!

Conclusión: Dios ayuda a los que salen de carrete!!!

Pensamiento 2
Dios es amor.
El amor es ciego.
Steve Wonder es ciego.

Conclusion: Chucha, Steve Wonder es Dios.

Pensamiento 3
Me dijeron que Yo soy nadie.
Nadie es perfecto.
Luego, yo soy perfecto.
Pero, solo Dios es perfecto.
Por lo tanto, Yo soy Dios.
Si Steve Wonder es Dios Yo soy Steve Wonder!!!

Conclusión: Conchesumadre!!!, soy ciego!!!

Y qué hay de la carta

2005-09-30T18:26:00.000-04:00

Para nadie pasó desapercibida la parada de carro que le pegó el Presidente Lagos al decano del periodismo en Chile, el diario El Mercurio (miente?), y específicamente a su director Agustín Edwards, con referencias familiares incluidas. Para ser sincero, más allá del momento anecdótico y divertido, me dió gusto y felicidad la literalmente para´de carro. Como no va a dar gusto que el Presidente de la República saqué la voz y diga las cosas que muchos decimos y comentamos en privado, pero que a las autoridades públicas les cuesta decir, por el peso que en el ámbito del poder tiene nuestro querido diario. Como bien leí en The Clinic, es el enfrentamiento entre un dueño del poder económico y parte de la élite, y el dueño de los votos, legitimado por más del 60% del apoyo popular. Hasta aquí perfecto.

No faltaron obviamente los que usaron este momento para hablar de la libertad de expresión, de la libertad de información, etc, etc. Perdón que lo pregunte, pero el Presidente de la República, no tiene derecho a opinar y a expresarse libremente acerca de lo que piensa? En fin, es un tema a analizar.

Ahora bien, yendo al tema de fondo. El Mercurio, decano del periodismo en nuestro país, voz autorizada en cuanto tema aparezca en tabla, es más, voz autorizada para establecer la tabla, la opinión, la coyuntura, puede ser criticado por lo que a uno le de la gana, desde su omisión en la dictadura, pasando por su manera de informar, hasta decir lisa y llanamente que es un diario muy momio. Pero bien, y nosotros que hacemos? Y he aquí el enigma. Qué pasó con Revista APSI, Cauce, Hoy, Análisis, que pasó con el Fortín Mapocho, qué pasó con La Época, qué pasó con tantos medios de comunicación que jugaron un papel importante en la historia de este país. La verdad es triste, y tiene que ver simplemente con una doctrina, lamentable, impuesta durante los gobiernos de la Concertación: "los medios de comunicación deben sustentarse en el libre mercado", por lo tanto quien no sobreviva a la borágine del poder económico simplemente no tiene nada más que hacer. Hoy son pocos los casos que han vuelto, con esfuerzo, a competir en el mercado, como el mismo The Clinic, pero basta ver el panorama: El Mercurio, LUN, La cuarta, La Tercera, La Segunda, Qué Pasa, esos son los medios que llevan la pauta.

Y después de eso, de qué nos quejamos.

Sí señores, Texas Holdem

2005-09-27T22:09:00.000-04:00

Tenía la intención de postear un tema un poco más político, pero la verdad es que no puedo dejar de escribrir sobre algo, no menos importante, relativo al ocio y a la buena vida. Si usted lo conoce o incluso ha jugado ya sabe de lo que estoy hablando. Podría catalogarlo como la revolución del poker, ayudado bastante por los medios de comunicación capaces de transmitir desde otras latitudes torneos sobre este juego. Si alguna vez jugaste poker y lo encontraste aburrido entonces no conoces esto. Es literalmente un vicio, un buen vicio desde mi punto de vista, pero como buen vicio la plata te la saca igual. Es TEXAS HOLDEM, y espero que con la pequeña reseña se atrevan a conocer este increible juego, es más, esta increible pasión, y los viciosos saben a lo que me refiero. Salú por eso.

Conocer este juego es casi conocer una nueva filosofía, y si tienes un buen grupo de amigos de verdad que disfrutarás jugarlo. Cómo se juega o en qué consiste. De manera resumida cada jugador recibe dos cartas a la mano. Y comienza la apuesta. Una vez que todos concurren a la apuesta se abren tres cartas en la mesa, que se conoce como THE FLOP. Obviamente la gracia es tener el mejor juego combinando las dos cartas de la mano con las que van apareciendo en la mesa. En fin, luego del FLOP se apuesta nuevamente hasta que los que sea concurren o hacen "call", es decir van al juego. Ahí se abre la cuarta carta en la mesa, conocida como THE TURN, y el mismo proceso anterior. Finalmente se abre en la mesa la quinta carta conocida como THE RIVER, o como dicen por ahí "el milagro". Con las cinco cartas en la mesa y con las dos que cada uno tiene en la mano se debe formar el mejor juego. Todo esto obviamente tiene otras reglas, como lo relativo al little blind y el big blind, que queda para otra ocasión.

Nombres como Gus Hansen les sonará conocido cuando empiezen a conocer el juego, que transmiten en televisión a través de Travel & Living, y también en ESPN. En el primero se transmite el famoso World Poker Tour, y de hecho podrán conocer más en www.worldpokertour.com y ahí se puede bajar un programa para jugar online, tanto con plata real como ficticia.

Eso sería, es una filosofía, y recuerden que a pesar del juego lo importante es compartir. Y si por ahí juegan en el world poker tour online, cuidado con "elbravo", peligroso jugador de los torneos.

El lado B del post anterior

2005-09-23T15:42:00.000-04:00

En verdad no sé si este post es el lado B del anterior, o si el post anterior es el lado B de este que estoy escribiendo. En fin, pajas mentales. El tema es que obviamente la parte científica de la que hablaba antes queda totalmente de lado ante el drama humano que se vive en cada situación. Escribo esto para explicar ambos lados de un fenómeno natural. Al momento que estoy escribiendo esto el huracán Rita está ya tocando tierra estadounidense, no en su fase huracanada, pero ya avisando de su llegada. Y lamentablemente los daños posibles, las pérdidas humanas, y la devastación pueden ser catastróficas. Lo que da pena es que todo el plan actual de evacuación, las medidas que se están tomando, las prevenciones, etc, sean a un costo de miles de muertos y daños incalculables que pagó el estado de Lousiana con el paso del huracán Katrina. Sólo espero que esta vez los planes funcionen y se reduzcan al máximo las posibles catastróficas consecuencias. Y que lata decirlo, y aunque pueda estar influenciado por la pésima opinión que uno tiene de Bush y su gobierno, esto tiene que ver con su fatal administración, preocupada de controlar el mundo, con la consecuencia lógica de que su propio pueblo se siente botado y menospreciado. De nada sirve visitar Nueva Orleans 10 veces después de que la cagada ya pasó.

La foto está tomada desde el estado de Florida, mientras Rita pasa al oeste rumbo a Texas y Lousiana. Brígida la foto.

Katrina, Rita, algo más que eso...

2005-09-20T23:27:00.000-04:00

En las últimas semanas ha sido noticia mundial el desastre que dejó el huracan Katrina en su paso por el estado de Lousiana, y especificamente por Nueva Orleans. Ahora estamos frente a Rita, otro potencial desastroso huracán, que ya azotó Florida y se dirige, según pronósticos, a la costa de Texas. Hace años fue el huracán Andrew, Mitch, George, Frances, y muchos más que incluso pasan desapercibidos porque en ningún momento amenazan tierra, y simplemente quedan para las estadísticas, y casi como anécdota.

Me gustaría a partir de este momento que dejaran de lado el lado humano de lo que significa la fuerza de la naturaleza, que sin duda es lo terrible de todo esto, muertes, heridos, damnificados, y mucho daño en general. Pero a ver si pueden asumir una posición científica o algo parecido, y quisiera compartir mi sensación en torno a todo esto. Desde chico que si hay algo que me fascina, me trastorna y me produce cierta adrenalina, esos son los fenómenos de la naturaleza. Mientras más me meto en ellos, mientras más los sigo, mientras más los siento, más fascinación me produce. Siempre dije que para mi lo más fascinante eran los grandes fenómenos de la naturaleza, ya que me demuestran y me dan la sensación de que la tierra habla, que expresa que está viva, que nos acuerda que no es una simple roca sobre la que vivimos, es todo un cuerpo vivo. Y eso me produce una sensación de expectación, de incertidumbre, de pensar en donde y cómo va a expresarse la próxima vez. Puede ser un huracán, o puede ser un tornado, o quizás un temblor o un fuerte terremoto, también un volcán, etc, etc, etc.

Si no tuviera en mi el bicho de la política, y de las humanidades, y de la convicción de querer servir a mi país, ayudar a la gente, mi camino habría sido sin duda el de la geofísica, la sismología, la vulcanología, etc, etc. Es sin duda lo más apasionante que se puede estudiar y vivir, más que una montaña rusa, que un benji, que el paracaidismo, etc, etc. No hay nada como la fuerza de la naturaleza.

Es impactante ver un huracán, como dentro de él se pueden vivir vientos de más de 200 kilometros por hora, y una lluvia torrencial. Es una masa gigante que abarca cientos de kilometros. O sentir un temblor, como uno en la noche, tipo 5 de la mañana. Cada vez que ocurre uno me siento como meditando, y me pongo a escuchar el ruido y sentir el movimiento, si es rotación, para que lado, si es hacia arriba, o quizás cómo, y en un momento comenzar a palpitar si será grado 2, grado 3, grado 4 o algo mayor. O cómo es un volcan en erupción, debe ser una sensación impactante ver en vivo como la tierra expulsa desde su interior roca, fuego, magma, etc., asociado a la vez a temblores. En fin.

Sólo quería compartir esto, a ver si hay algún loco que viva mis sensaciones, y si no que opinen de mi problema siquiatrico, jajaja. En todo caso, a los que les interese el tema de los huracanes, porque es lo que está de moda en estos días, metanse al página del Centro Nacional de Huracanes (National Hurricane Center) de EE.UU, y podrán seguir los huracanes actuales, con informes, avisos, y la historia, etc, etc. Está en http://www.nhc.noaa.gov

Acerca del garabato

2005-09-19T14:22:00.000-04:00

Leyendo la columna de un amigo, que por cierto pueden visitar en jaimepl.blogspot.com, me dio de improviso una necesidad imperiosa de publicar algo sobre el tema que él plantea. Acaba de llegar de Hong Kong, y uno se sus últimos posts era sobre el tema de los garabatos. Los invito a que lo lean. Por mi parte, esa necesidad imperiosa de la que hablo me nace por la misma experiencia que vivió Jaime, sólo que la mía no fue en el Oriente, sino algo más cerca, en la vieja Europa, y específicamente en España. Viví en España durante un año, con asistencia al Colegio incluido. Siempre he sido un agradecido por la manera en que mis compañeros me recibieron, cosa poco común acá en Chile. El tema es que a poco andar, y ya conociéndonos mejor, comenzaron las preguntas y las inquietudes de algunos de mi curso, al ver a un tipo proveniente de Sudamérica que de repente expulsaba palabras y frases bastante exóticas para ellos, como por ejemplo "chucha la wea" o "este weon que se cree" o "vieja culia" (Es que había una profesora...) Lo que les cuento no es chiste, yo pasaba recreos enseñando garabatos a uno que le quería decir algo a otro, y tenía a mi curso hablando chileno. "Joder Alberto, que eres un conchadetumadre", "y tu que te crees webon"... "Esh que no seas webon coño". Mientras más me acuerdo más me da risa. Ahora, la pregunta de fondo es si esto tiene que ver por el vocabulario especial que tenemos los chilenos, u ocurre con todo extranjero. Somos muy peculiares para hablar? hablamos tan mal? Porque los colombianos por ejemplo hablan con una sutileza y fineza envidiable... Bueno, ese era mi aporte, a ver si le doy más vida a este espacio de intercambio intelectual.. que irónico no.. En fin, no sean todos ustedes tan "weBones" y comenten lo que acaban de leer. Por cierto, la foto en homenaje al cumpleaños de la patria.

Empezando...

2005-09-12T23:13:00.000-04:00

En vista de mi interacción en este último tiempo con el tema de los blogs, por la campaña de la DCU, porque ya casi todos tienen, me vi en la obligación de crear mi propio blog. No prometo nada de si lo actualizaré seguido ni nada por el estilo, simplemente veré que tal es mi relación con un blog, puede ser de amor u odio. Con el de la DCU me he entusiasmado bastante, pero porque es más colectivo, en cambio algo tan personal no se si resultará. Pero bueno, espero que difruten algo de esto.