miércoles, marzo 21, 2007

Qué pasará en EE.UU...

El pueblo norteamericano finalmente ha tomado, después de mucho tiempo, la posición ampliamente mayoritaria que siempre tuvo la mayor parte de la población mundial. No es dificil pensar que me refiero a "oponerse a la guerra en Irak". Lamentablemente es bastante tarde para ello, pero como dicen por ahí, nunca es tarde para arrepentirse. Las encuestas, las elecciones parlamentarias del año pasado, etc., son señales de aquello. Sin duda hay una parte importante que sigue apoyando la ocupación, y justifica lo hecho hasta el día de hoy, pero el estadounidense común y corriente, aquel al que le vendieron la pomada si pudieramos decirlo de alguna forma, tiene las cosas bastante más claras. Por lo demás, hasta la prensa, una prensa excesivamente influyente en este país, y que fue de gran apoyo en aquel entonces para las pretensiones del gobierno de Bush, ha dado un giro en sus posturas y en su manera de informar.

En fin, el daño ya está hecho y se sigue haciendo. La invasión a Irak será recordada como uno de los episodios más tristes de este período de la historia, un ataque ilegal e ilegitimo, con consecuencias nefastas para un pueblo que no tenía por qué merecerlo, nadie se merece algo así. Las muertes superan el medio millón de personas. Y los iraquíes merecen una explicación. El mundo merece una explicación.

El gobierno de Bush ha tenido entre sus filas a las personas que más daño le han hecho a la humanidad en mucho tiempo, un grupo conservador detestable, encabezado por el Vicepresidente Cheney. Donald Rumsfeld, un gangster de lo peor. Son muchos los personajes de este gobierno que todos lamentamos hayan llegado al poder de la potencia más grande del mundo. Para que hablar del Presi. En fin.

La oportunidad de Estados Unidos para volver a ser un país respetado a partir de lo que hace su gobierno es única. Los pasos se están dando, los republicanos ya perdieron las mayorías en ambas cámaras. Pero las elecciones presidenciales son el pilar fundamental de un giro decisivo y definitivo. Tengo las esperanzas que un Demócrata llegue a la Presidencia, y a esta altura da lo mismo el nombre, pero que llegue. No son un pan de dios, pero que sí tienen una visión más integradora, democrática, pluralista, multicultural, etc., es evidente. Personalmente, mi candidato (porque a esta altura de la vida tenemos que tener candidato hasta en Estados Unidos, si finalmente el presidente del imperio influye hasta en nuestra casa, o lo que sea) es Al Gore, notable político, que ya cuando era vicepresidente lo encontraba genial, y creo que es el único que tiene la pasta, de los actuales, para ser Presidente. Y me encantaría la dupla Gore-Obama, o Gore-Edwards. Pero el ex-vice no da señales de querer entrar en carrera. Acá en USA hay harta gente que espera que lo haga, y hay mucha gente que está haciendo campaña y juntando plata para tal propósito.

A pesar de todo lo anterior, ojo, en la gran mayoría de las encuestas, tanto Giuliani, y quizás menos McCain, le ganan, en un hipotético enfrentamiento, tanto a Hillary, a Obama y a Edwards, y es una señal que los demócratas no están capitalizando el descontento con la actual administración, y además Hillary, que en teoría es la candidata de los demócratas más fuerte, tiene el gran pero de haber votado a favor de la invasión a Irak, y Obama es relativamente más novato en la contingencia. Por lo tanto Gore es ideal: le ganó a Bush en votos a nivel nacional, y se lo cagaron en la Corte por el tema de Florida; desde un comienzo fue un ferviente opositor a la invasión norteamericana en Irak y de los pocos en defender hasta el cansancio el multilateralismo y el derecho internacional; tiene el "expertise"; y es figura por su lucha contra el cambio climático.

En fin, veremos que pasa en los próximos meses, a ver si nuestro querido Al se atreve. Abajo pongo unas fotos que saqué para la marcha contra la guerra acá en Washington, y de ahí un video de Gore, hace 3 años... 3 años... pidiendo la renuncia al gobierno entero. Notable.











lunes, marzo 12, 2007

Qué onda el Chile de hoy...

Vuelvo a escribir después de un buen tiempo, porque ahora tengo una semanita de vacaciones...

Y la verdad es que este post es para sacar a la palestra un tema que ha dado vuelta en el último tiempo, respecto a muchos columnistas y opiniones en diarios (que he podido leer desde acá a lo lejos), en relación a la capacidad de las personas para asumir cargos o responsabilidades. Se está dando en Chile esa opinión respecto a que para estar en cualquier cargo, etc., se requiere tener un título profesional, un postgrado, un no se que, etc. En primer lugar, no lo discuto, para ciertas responsabilidades se requiere tener un nivel de conocimiento técnico superior dependiendo del área en que uno se desempeña, pero por favor, hay mucha gente talentosa, con distintas habilidades, capaz de asumir alguna responsabilidad, sin necesariamente tener algún título o un post grado o lo que fuere. Que habría sido de un Manuel Bustos si se le crucificara por no tener un postgrado en el extranjero?? Y así hay muchos casos más. Terminemos con estas defensas extremas de la tecnocracia, en que todo se mira por tener dos o tres cartones. Y hasta cuando con cuestionar a todo el mundo por lo méritos, "que se ganó la beca presidente de la república, pero qué méritos tenía?" "que es agregado en tal parte, pero con qué méritos?", etc. A lo que me refiero, es no hacer caza de brujas por estos temas. Hay casos y casos, y lamentablemente en este momento, en Chile no se están haciendo las distinciones. Y lo digo sobre todo por el Pato Navia, que encuentro que es un gran analista, que lo he seguido hace tiempo, pero que se ha puesto harto weon (weon=HUEVÓN!!). Saludos.